世界杯：创新者的悲壮舞台-国土报中文版

本篇文章3458字，读完约9分钟

在商业世界里，商业模式和技术的创新虽然有风险，但往往能带来巨大的成功。创新本身成为商业不断前进的动力。但是在世界杯的舞台上，大多数创新者以悲剧收场。为什么？

悲剧的革命身份不仅仅属于荷兰。在2002年世界杯上，大力倡导荷兰足球的阿根廷教练贝尔萨曾发起一场新的战术革命，重新获得了荷兰边锋战术，并发明了3313阵型。现在世界上流行的4231阵型就是从这个阵型中诞生的。然而，阿根廷队以一个糟糕的结局告终，没能在小组赛中出线。

在世界杯比赛中，创新者不容易成功。首先，当然，他们必须“感谢”世界杯赛事的系统设计。冠军和亚军总共只打7场比赛，他们必须面对各种限制因素，如裁判、气候、幕后球员等。一般来说，走到最后的团队不一定是最强的团队，但一定是犯错误最少的团队。在这样的竞争体系中，自然是创新的敌人。出于这个原因，瓜迪奥拉式的战术革命只能发生在俱乐部层面，国家队层面，其命运或另一种面貌。

世界杯：创新者的悲壮舞台

但即便如此，回顾历史，我们仍能发现创新者的一些明显错误。让我们大胆假设，如果创新者能够避免这些错误，在充满官场和盗窃的世界杯上，创新者可能不仅会有无冕之王的命运。

首先，选择错误的创新土壤

在上届世界杯中，荷兰队在教练范·马尔维克的带领下一路杀入决赛。我曾特意打电话给一位多年来喜欢荷兰队的老朋友祝贺，但没想到，老朋友很生气，说只要这位教练带领球队，我就不会看荷兰队的比赛，甚至世界冠军。当时，我感到一阵寒意。果然，荷兰队在第二天的决赛中输给了西班牙队。

范马尔维克的球队改变了荷兰足球过去的激情，表现得非常保守和功利。虽然取得了良好的效果，但也存在争议。

虽然我不是荷兰球迷，但正如我的老朋友所说，即使我赢得了世界冠军，我也不会看他比赛。我立即意识到范·马尔维克的压力，明白这场革命以失败告终是合理的。

在足球世界里，现实的成就和美丽的足球之间一直存在着二元悖论，困扰着许多国家。包括足球王国巴西。自1994年巴西通过捍卫足球赢得世界杯以来，它已经摆脱了这种二元悖论，因此在2002年，鼓励他的球员玩“肮脏”的斯科拉里被选中再次赢得世界杯。上届世界杯的邓嘉也是一名教练，他领导着球队，并注重防守。

然而，荷兰人永远不会放弃他们对美丽足球的理想追求。范·马尔维克艰苦的创新从一开始就选择了错误的土壤。即使他带领荷兰队赢得冠军，恐怕他也无法抗拒克鲁伊夫的一句话:“这不是荷兰足球。”

阿根廷人贝尔萨也选择了错误的创新土壤。

贝尔萨是荷兰足球的崇拜者，所以在1999年接管阿根廷后，他被自己发明的3313战术迷住了。阿根廷曾经战无不胜，成为2002年世界杯的最大热门，但却未能在小组赛中打破英格兰和瑞典的包围圈，这是阿根廷历史上最差的记录之一。这是一代天才阿根廷球员的才华和青春与此相伴。

但是直到今天，贝尔萨仍然是足球界备受尊敬的战术家。瓜迪奥拉曾带领巴塞罗那赢得第六个桂冠，他曾自称是贝尔萨的信徒。

贝尔萨，像一个伟大的先知一样，预言世界将再次被有着他自己血统的边锋所统治，因此他有了今天的4231。然而，他自己成了烈士。

今天，这场悲剧的原因似乎非常简单和荒谬。也就是说，自古以来，阿根廷球员就没有打替补的基因。当阿根廷球员按照贝尔萨的战术要求继续从45度角踢球时，每个人都知道这是自杀。一个国家的足球风格不能被战术革命所改变。不幸的是，贝尔萨当时是一个非常固执的人。后来，在证明自己的价值之前，贝尔萨在智利和毕尔巴鄂获得了成功。

世界杯：创新者的悲壮舞台

其次，创新者犯了乔布斯式的错误

在颠覆性创新中，对领导者的领导力有很高的要求。勇敢而明智，能够团结他人，激励团队。即使像乔布斯这样的天才，在苹果公司的早期，也因为对自己的创造力过于偏执而遭受失败并被开除。大多数创新者为自己的才能感到自豪，他们的个性是波西米亚式的。乔布斯式的错误很难从许多创新者那里逃脱。

在1974年世界杯上，荷兰队的战术革命蒙蔽了全世界的眼睛，而该队的头号球星克鲁伊夫是这一战术的坚定执行者。但是荷兰在决赛中输给了前西德。这也成为荷兰球王克鲁伊夫一生的遗憾。

通过分析荷兰队失败的原因，我们可以在技战术水平和临场发挥水平上找出许多原因。但是有一个荷兰人不愿提及的原因，那就是克鲁伊夫自己的问题。

克鲁伊夫本人在公众面前是一个天生的领导者，因为他有出色的技巧和英俊的外表。但事实上，克鲁伊夫本人是古怪和古怪的，他对他的队友非常专横。他经常在球场上公开指责队友，甚至告诉教练该怎么做。从领导力的角度来看，这是一个非常糟糕的团队领导，就像乔布斯早年一样——因为他太优秀了，无法接受队友的迟钝。

世界杯：创新者的悲壮舞台

与荷兰相比，西德一直以团结和强调整体作战而闻名。乔布斯经历了被驱逐，但他重生了。问题是荷兰人把克鲁伊夫当成了上帝。在某种程度上，他们宠坏了他们的神。结果，在1978年世界杯上，克鲁伊夫在比赛前因为个人原因实际上退出了国家队，这让荷兰队再次后悔，然后沉默了十多年。

第三，创新者背叛了自己

从2006年开始，德国队开始走技术路线。为此，一方面，德国努力培养年轻球员。另一方面，德国对招募归化球员非常开放。例如，现役德国国家队的明星前锋厄齐尔和波多尔斯基是归化球员，而波多尔斯基实际上是波兰人，而厄齐尔是土耳其人。

这些归化的球员确实带来了明显的风格变化。德国足球改变了过去刻板的比赛形象，在进攻端，它的风格更加多样化。然而，随之而来的一个问题是，德国车迷发现，曾经顽强且擅长逆风行驶的钢铁战车已经不见了。

在过去的四次主要比赛中，德国在世界杯半决赛中输了两次，而欧洲杯曾经是亚军和季军。如果你分析一下德国输掉的这四场比赛，你会发现。当比分落后时，德国束手无策，2006年0-2输给意大利，2008年0-1输给西班牙，10年0-1输给西班牙，12年0-2输给意大利，最后一场比赛前仅落后一分。老球迷们还记得，尽管德国在1986年世界杯上以2-3输给了阿根廷，但还是落后了两个球，甚至落后了两个球。那种钢铁般的精神吓坏了任何对手。

世界杯：创新者的悲壮舞台

在归化的球员中，厄齐尔被认为是德国中场的核心，但这只是技术上的，而不是精神上的。在俱乐部里，厄齐尔也是一只著名的软脚蟹，经常在大场面中乱来。阿森纳本赛季已经输了几个大比分，厄齐尔也在场。我们不仅不能扭转局势，而且我们甚至经常犯错误，直接帮助我们的对手，这使球队变得更糟。(请看阿森纳本赛季1-5战胜利物浦的比赛)。

世界杯：创新者的悲壮舞台

事实上，这也是德国媒体最头疼的问题。一方面，德国足球更好，更立体，但另一方面，它似乎更脆弱。这实际上是一对不可调和的矛盾。就像贝尔萨对在自己的国家试验3313感到偏执一样。每个国家和组织都有自己的文化遗产和基础。即使是一个伟大的颠覆性创新者也不能完全覆盖他自己的文化和历史。德国足球钢铁般意志的背后是德国人的严格和刻板，这自然与艺术足球所需的想象力相矛盾，一个是工程师，另一个是诗人。在这两个看似极端的两极之间，要揉合一个不协调的整体可能比自信的德国人想象的要困难得多。

世界杯：创新者的悲壮舞台