今日头条VS传统媒体：硝烟刚起战争已经结束-国土报中文版

本篇文章1825字，读完约5分钟

这场针对当今领导人的战争最大的一点是，它根本没有战斗。原因如下：

1.媒体在过去十年几乎没有改善。在这场战役中，财新一如既往地高举旗帜，《广州日报》、《新京报》、《21世纪》等积极战斗，不幸百科创始人王建、英丰创始人程灵峰英勇战斗。然而，大多数传统的、新的和自我媒体的人选择袖手旁观，从《透视》的角度看问题，甚至大笑和讽刺。

2.与今天的头条新闻形成鲜明对比的是，即使在大多数传统媒体机构中，这种捍卫权利的“第二次鸦片战争”也没有任何关系。最多只是聊聊晚餐。

目前，媒体机构中负责版权保护和转载授权的人员一般不超过一人，他们的地位往往被边缘化，他们与单位负责人之间有四五个级别。即使这个热血青年想去打仗，这份报告也要经过层层会议、无数次会议、不同级别的领导人，然后到达决策层的办公桌。经过讨论、审议和酝酿，它将被决定并付诸行动。时间通常以月为单位计算(它可能已经搁浅)。这段时间足够今天的头条完成产品迭代和战术调整。

今日头条VS传统媒体：硝烟刚起战争已经结束

3.在做事的风格上，传统媒体组织仍然习惯于在宴会上握手，并在背后使用权力。对于新媒体和互联网产业来说，打官司、骂战争司空见惯、今天打、明天合作的生态环境仍然不适应，这也与此有关。

4.事实上，与十多年前的“第一次鸦片战争”相比，今天的传媒业格局发生了有利的变化:传媒集团的航空母舰和传媒的细分同时发生。

因此，如果国内几家大媒体集团，如新华社系统、人民日报系统、上海文光集团、上海报业集团、南方报业集团、广州日报集团等。，集体要求今天的头条删除他们所有的媒体内容，根据法律，今天的头条应该遵守。那么，今天的头条将失去国内原创媒体80%以上的高质量内容，随着各新闻门户网站的加强，今天的头条将面临相当困难的局面。

今日头条VS传统媒体：硝烟刚起战争已经结束

不幸的是，这种场景很难出现。各种媒体集团协调订购自己的报刊不是一件容易的事，更不用说与全国各地不同的媒体老板和大量的局级甚至部级领导协调了？

5.另一点与金钱有关。许多人错误地认为媒体贪财。事实上，恰恰相反，媒体不想开战，其中很多是因为他们不喜欢这点钱。如果我们只看短期的经济利益，对于收入从数亿到数十亿不等的媒体机构来说，这是毫无意义的。如果我们谈论长期战略价值，不幸的是，许多媒体在战略上仍然举棋不定，很难决定参与战争的战略价值。

今日头条VS传统媒体：硝烟刚起战争已经结束

基于以上五个原因，新闻版权保护史上的“第二次鸦片战争”在真正开始之前已经基本结束。今天的头条没有赢，但传统媒体输了——尽管媒体组织在法律理论、学术理论和公众舆论方面有优势。

最后，作为一个普通的互联网用户，我吐:平时我真的不喜欢用今天的头条。不是因为版权(普通用户不关心版权)，而是因为用户体验。大多数推给我的内容我都不感兴趣。(也许，我对被所谓的算法筛选出感兴趣)？据说你用我的新浪微博来计算我的兴趣。然而，虽然我在微博上关注了270个人，但其中有200多人关注了自己。事实上，我只看某个群体中的几十个人，你知道吗？更重要的是，当我打开一个新闻客户端时，我的使用预期、应用场景和阅读兴趣与我读微博时完全不同，你知道吗？

今日头条VS传统媒体：硝烟刚起战争已经结束