微信支付什么时候够格挑动「世界大战」？-国土报中文版

本篇文章2423字，读完约6分钟

我一直认为移动支付可以有两种不同的策略，一种是强调远程支付体验的移动atm模式，另一种是强调电子钱包的无缝体验。前者相当于微信支付宝钱包的概念，用户在追求无所不包的同时，应该保持操作界面的简单，让用户在不离开即时消息的情况下体现应用价值。至于后者，则是近场支付，其实质是像香港的八达通智能卡一样的无缝支付。当真的有必要拿出手机来提高一个人的意识，这是多余的，更不用说要求人们打开界面进行操作。我说这些概念只是因为我想强调，这两种移动支付的设计需求存在表面矛盾。前者希望用户经常打开界面，而后者恰恰相反。在某种程度上，这种差异已经为空提供了足够的早期发展空间，使两种完全不同的移动支付模式得以发展。因此，利用近场支付技术并不能完全否定微信支付等远程移动支付的商业模式优势。

微信支付什么时候够格挑动「世界大战」？

相反，在当今的国内外形势下，中国互联网巨头更容易在这场战争中抓住全球优势，首先使用微信支付和我的银行卡(以下简称手机提款机)的模式。根据目前的海外形势，我敢打赌，中国将不再像过去那样，在涉及全球商业/技术标准的霸权之战中，是一个沉默和观望的被动接受者。这一次，中国互联网行业可能上演中国民营企业历史上第一次零突破，不用空之手就能参与国际it战略产品竞争。

微信支付什么时候够格挑动「世界大战」？

如果中国的互联网已经从春秋时代的霸权走向战国时代的吞并，恐怕反对中国互联网的人并不多。最近，马爽出现了如此多的运动，事实上，双方都看到了这样一个命题，即在中国只有一个家庭可以主宰一场大的o2o游戏。在继续谈论o2o之前，顺便指出，很多人还没有体验过移动支付+实时即时通讯的毁灭性力量，因为美国的手机即时通讯还没有领先。因此，当facebook以190亿美元收购whatsapp时，许多分析师只是认为这是为了对抗snapchat对年轻用户市场的侵蚀。他们显然没有看到亚洲移动即时通讯的攻击，这也是fb在新兴市场感到不安的原因。

微信支付什么时候够格挑动「世界大战」？

说白了，微信目前可以提前选择fb帝国。这是一个现实的战略选择问题，没有白痴梦这回事。首先，中国的互联网巨头有足够的资金和足够的银子弹来赢得本地o2o来抢占市场。利用大部分海外市场不成熟的移动支付+o2o手拉手模式的空缺口，尽快打入各种实体服务行业。更重要的是，这次我们过得很愉快。由于近年来西方消费者的消费能力较弱，商家对中国海外消费者垂涎三尺。我不需要多谈中国游客和海外华人的消费能力。更重要的是，这个群体话题培养了一个高度统一的微信用户习惯，这意味着微信为来自世界各地的商家创造了一个直接接触每个中国游客钱包的渠道。腾讯知道如何充分利用如此庞大的海外旅游消费力量，所以推广海外公众数字绝对是事半功倍。相反，西方移动支付公司倾向于走实地路线，在海外市场对支付终端的法律控制因国家而异，这在很大程度上受到线下商户终端合作速度的限制，难以整合。一旦你真的在中国网上学习多年，你将随时遭受“与恶灵斗剑”的巨大损失(近年来在国内市场微创新竞争中积累了许多成功的例子)。

微信支付什么时候够格挑动「世界大战」？

此外，目前的海外竞争形势也使得中国互联网公司与连横联手进入空机房。处于范式转换阶段的Fb和twitter正受到谷歌和snapchat的攻击。已经完成了whatsapp收购的fb，将来可能不得不花费一些精力来处理与jan koum的整合。因此，如果你不利用目前的空文件来竞争海外市场，你将错过机会，如果fb或snapchat释放他们的手。事实上，如果我是扎克伯格，恐怕买whatsapp还不够。无论如何，下一步是提升阿里的持股比例，实现中国制造。当阿里·腾讯和两只老虎互相争斗的时候，很有可能他们最终会一举两得。你为什么这么说？因为软银和阿里根本没有即时通讯的基因。

微信支付什么时候够格挑动「世界大战」？

目前的情况与17世纪叶颖和荷兰的情况有些相似，当时面对垄断世界海上贸易和运输线路的荷兰，英国开始加强其殖民经济，并迫使荷兰船只与自残利益的保护主义航海法案竞争(相当于中国的互联网长城以牺牲互联网用户的自由为代价成功阻挡了美国互联网巨头)。由于英国殖民地的经济增长快于欧洲帝国，被关闭的荷兰海外公司的收入放缓甚至恶化，最终英国东印度公司成为当时利润最高的远东贸易的主导力量。至于中国网络企业能否在海外市场站稳脚跟，甚至在世界战略产品上打造第一艘空航母？时间和地点都在这里。我想这次还是有希望的。人造的东西，看看事情如何发展。也许阿里加入的那一天是引发这场“世界大战”的转折点。这篇文章是作者独立的观点，并不代表老虎嗅探网络的立场

微信支付什么时候够格挑动「世界大战」？