风投涌入P2P一定利好？-国土报中文版

本篇文章1468字，读完约4分钟

为了总结上述问题，我们只需要清楚地思考以下几点。

首先，让我们向后看。如果没有大量的资金注入，会有多少p2p平台被抛弃？答案很少。

互联网金融首先是一个服务行业，而p2p平台是一个信息中介，不能触及投资基金，更不用说运营了，只能争取投资者和借款者之间的服务费。在这种性质下，p2p平台只要依靠风险控制和良性资本运营，就能实现良好的运营，而资质、网站规模、是否注资、甚至是否是上市公司等因素都不是最重要的。

其次，如果你获得了大量的风险资本作为支持，这个平台会安心吗？答案只能保留。

日前，易通贷款首席运营官文康在接受采访时表示:上市公司和银行没有必要介入p2p领域，庞大的资本很难成为平台取胜的决定性筹码。p2p企业应该严格控制风险，规范业务，任何正式开展业务的平台都不可能逃脱。从思考中可以看出，p2p平台越大，越安全是一个错误的命题，做好风险控制和制度基础是关键。如果空平台有外部风险投资，但内部专业风险控制和制度不严格、不完善，就像一座地基还没有建好的大楼，随时都有倒塌的危险。即使建筑被修复，投资者的损失已经造成，工业地震也是不可避免的。一个老p2p平台的一亿元坏账事件就是最好的证明。

风投涌入P2P一定利好？

最后，从个人角度来看，如果是作者投资p2p平台，他会选择什么样的平台？

大规模？高能见度？高产？我会首先选择严格的风险控制。只要一个中小p2p公司有一个好的风险控制系统，我就会选择它。毕竟，不能保证这个大平台永远不会出错。另外，我会选择信息披露制度化的p2p平台，我需要了解主题、借款人情况和资金运作情况。当然，借款人的隐私仍然需要保护，就像易通贷款发布的信息披露制度一样，要制度化、规范化，以免让我们的投资者过于担心。

风投涌入P2P一定利好？

从宏观上看，随着p2p行业的发展，风险投资注入本身就释放出好消息，这使得p2p行业的蛋糕变大了。然而，风险资本注入的另一面可能会放松一些p2p平台。以大型基金为基础，他们会忽略风险控制，专注于烧钱做广告，并做出新的设计，吸引人们的注意力。无论噱头有多大，最终都将取决于平台的真正努力:严格的风控审计、专业规范的运营团队、精心设计的金融产品，让投资者放心并愿意买单。作为一个投资者，我们应该理性地理解p2p产业的本质，不要被风险投资搅得眼花缭乱，不要本末倒置，否则，只有投资者会吃亏。

风投涌入P2P一定利好？