一位老维基人观点PK：维基的生命力在于“知识增量”-国土报中文版

本篇文章2687字，读完约7分钟

然而，鉴于上述观点，维基百科软件最早的中国化者之一、钛媒体的作者瓦克星提出了不同的观点:维基百科仍然具有创造性。以下内容由作者在维基百科讨论页面上发布，并由钛媒体编辑:

原文中有一些有趣的观点，但我认为“后维基时代的知识图景”一节中有一些观点，我不同意，关于知识的“增量过程”也有不同的观点。就我个人而言，我对此也有一些系统的想法，并给出我对这篇文章的回应。我也希望大家能讨论一下:

首先，有趣的是在后wiki的开头指出“积累的知识已经逐渐回到了仓库，而增量的知识由于是碎片化的而不能被拾取。”许多人都在做类似的思考，包括我。让我们简要地谈谈在“后维基时代的知识图景”一节中我不太同意的地方，然后开始渐进的过程。

1.人的因素确实很重要，但考虑到知识生产的难度(即增量部分)，这些所谓“社交网络和移动互联网时代”的商业噱头是站不住脚的。

2.“碎片化而非结构化”:

我个人认为碎片化很重要，但是这里的原作者的碎片化应该跟随着社交网络的碎片化，而且那里的大部分碎片之间没有多少逻辑联系；片断是重要的，因为人类知识的增量过程是通过小步骤的片断来完成的，每一步都需要很大的努力。

3.“媒体格式”:

格式对于思维的突破并不那么重要，音像的出现大多是在增量完成后的解释阶段；信息可视化有助于实现增值；目前，ipython笔记本和wolframalpha的cdf似乎都在试图解决格式问题，但整体突破可能要等到html的下一个重要版本。这里的批评需要整个行业的努力，而对维基百科的批评并不简单。

4.“不再追求标准答案”:

维基百科从来没有追求一个标准答案，这种对维基百科的指控是无效的。

维基百科的知识增长是一个“智能增强”的过程

就我个人而言，我也对增量过程感兴趣。早在2002年，经济学家汪丁丁先生就写了一篇文章指出“语言创造”的困难。对汪丁丁观点的轻微修正可以描述为:

宽带写作是宽带技术提供的一种创作方式，强调大规模的信息收集和创作。

大规模的组装或整合绝不是纯粹的数量积累，而是需要深入思考。我们想得越深，组装规模就越大。

宽带写作的理想形式是在整个网络上收集与主题相关的信息后，在思维的深度和广度上创造语言。

这个渐进的过程被认为是:在微博(社交网络)上，人们相互呼应，新思想诞生、传播、成长、分化和汇聚，人们围绕重要思想，实践者被联系起来产生实践活动，并逐渐成长为人际圈和知识域。当后来者进入这个圈子和领域时，他们需要一个领路人。从业者从他们的想法中挑选出脚手架供人们攀爬。有些脚手架已经存在了几代甚至几千年。他们还活着，是引领我们的方式。此时，收集知识和联系从业者群体变得越来越容易，这是一个持续的过程，但是语言的创造仍然是困难的，学习过程是不可替代的。此外，碎片化不一定适合所有领域，学习仍然需要努力掌握前人留下的“脚手架”。

一位老维基人观点PK：维基的生命力在于“知识增量”

至于增量过程是如何完成的，我个人的思考结果是“知识的波动观和粒化机制”。然而，从回归到工具层面，我个人的观点是“智能增强”，即机器不需要超越人的位置去创造，而只是利用人类智能的创造力，通过相对固定的算法整合新旧词汇之间的关系，帮助人们做得更好。这是我们之前谈到的智能增强。

至于工具的实现(维基百科不必承担)，我认为笔记类的开源或商业知识工具是更可能的方式。

(这些是我简单的看法。当然，这些想法还是很肤浅的，观点是可以实现的。只能通过寻找构造算法、在语料库上实际测量、寻找实例等。，他们才能真正成为单口相声家。(

作为中文维基百科的前任经理，我想到了维基百科的发展

至于把维基百科建设成一个开放数据和可视化界面的想法，我个人对开放数据和数据可视化很感兴趣。然而，根据数据、信息和知识的传统层次结构，开放数据和数据可视化处于相对较低的水平。

维基百科是一个知识的管理平台(可以理解为一个展示平台，钛媒体注释)，其中包含一些数据和信息的管理任务，但后者将在维基百科的数据计划中进行。维基百科目前的缺点是，虽然它整理知识，但不能非常有效地整合相关读者和编辑。此外，它只处理知识生产后期相对完整形式的知识点，对尚未完全形成的知识点的帮助是有限的。然而，这种帮助知识创新的工具已经超出了维基百科的使命和范围。

一位老维基人观点PK：维基的生命力在于“知识增量”