本篇文章9464字，读完约24分钟
在全球范围内，报业及其代表的严肃新闻已经告一段落。作者总结了报业面临的三大困难:一是读者日益匮乏；第二，商业模式是不可持续的；第三，报业的成本结构完全不合理。然而，取代报纸的所谓新媒体和社交媒体几乎没有高质量的内容。
钛媒已经对严肃新闻的出路进行了探讨和报道，如“严肃新闻模式使得不仅报业，报业新媒体也在艰难发展”，还有一个例子就是“严肃新闻的最终出路是公共救助”。展望未来，作者表达了每个人的关切:当报纸作为多元化和言论自由的支柱崩溃时，会对社会产生什么影响？有专业、道德和标准的调查报告，谁来做？未来的调查性报道是媒体行业中劳动密集型的工作。让我们来看看作者列出并讨论的七个渠道:
照片:报业大亨默多克和他的报纸
十年前，一个没有报纸的世界是不可想象的。然而，今天显而易见的是，至少以目前的形式，报纸将无法生存。
近年来，美国有200多家报纸宣布停刊。最近，欧洲和美国的大型媒体公司掀起了一波拆分浪潮，它们集中资源，将公司拆分成可以出售的“盈利集团”和“不盈利集团”。显然，报纸属于后者。
以旧金山纪事报为例。它是北加州最大的报纸，几乎无法生存。它正陷入财政赤字，发行量急剧下降，编辑部的许多员工已经离开。2005年，该报发行量下降了16.6%，至40万份；2006年，这一数字进一步下降到37万份。由于这个原因，报纸减少了地方新闻，越来越多地使用美联社的国际新闻和国内新闻，而不是派自己的记者来写。2007年，四分之一的编辑人员被裁撤。
2009年2月，随着发行量降至31万份，该报的母公司赫斯特公司发表声明称，《旧金山纪事报》的财务状况迫使该报大幅削减运营成本。自2001年以来，报纸一直在亏损，2008年的亏损为5000万美元。声明还说，如果你不这样做，编年史将面临出售或关闭的命运。10月份，美国广播公司(发行量审计局)报道说，在过去的6个月里，《纪事》的销量下降了25.8%，只有25万份，这是美国主要报纸中销量下降最大的一份。如果赫斯特决定关闭报纸，旧金山将成为美国最大的城市，没有主要的英文日报。
另一家报纸《环球邮报》对此评论道:“如果新闻业在美国最受欢迎、受教育程度最高的地区衰落，那将是一个不祥的征兆。”一个多世纪以来，报纸一直被视为一种公众良心，它们通过限制腐败、培养责任感或仅仅让公众知道，在促进民主理想方面发挥着重要作用。”
到处都有不祥的迹象。2012年3月，经济顾问委员会(cea)和社交网站linkedin联合发布了一份研究报告，称从2007年到2012年，在美国的许多行业中，报业遭受了最严重的衰退，萎缩幅度达到惊人的28.4%。当美国经济陷入衰退时，甚至连零售业也只收缩了15.5%，导致了大范围的失业和消费紧缩。此外，零售业已经反弹，但报纸的前景依然黯淡——在可预见的未来，报纸的下滑趋势没有显示出复苏的迹象。
原因是什么？不同的观察者给出了不同的解释。作者认为报纸陷入困境有三个主要原因:
首先，读者越来越少。如果一份报纸想要继续存在，它需要一定数量的读者来支持。然而，随着人们注意力的转移以及年轻人未能养成阅读新闻的习惯，报纸的读者正在减少。游戏、社交媒体和明星文化都在与报纸争夺关注。据npr首席执行官加里·奈尔(Gary Nair)说，30岁以下的人不看报，他们长大后也不会看报。
其次，报纸的商业模式已经走入死胡同。平面广告正在下降，数字广告正在慢慢弥补这一不足，但数字广告的增长率跟不上平面广告的下降速度。当然，广告竞争的压力不仅限于报纸。面对互联网，电视也失去了广告。因此，所有的报纸都面临着大幅度的成本削减，因此新闻收集和编辑的能力被牺牲了。
基于互联网的媒体无处不在:博客、在线报纸、搜索引擎、新闻收集服务和社交媒体，这带来了内容制作和复制的便利；所有这些都进一步推动了报纸订阅和广告的减少，这反过来又使得即使是最严肃的报纸也只能产生少量的原创内容。
第三，报纸的成本结构完全不合理。制作一份报纸很贵。数据显示，平均而言，美国报纸占管理成本的14%，纸张的16%，印刷的20%，发行的9%，广告销售的14%，内容制作的27%。由此可以看出，近一半的报纸运营费用都用于实体制作过程，而不是编辑活动。因此，当读者在网上获得越来越多的新闻时，纸质报纸必然会变得更加昂贵，成为一种利基产品甚至奢侈品。
没有报纸的世界是什么样的？报纸的处境如此艰难，我们必须问记者一个严肃的问题:为什么报纸如此重要？换句话说，如果我们生活在一个没有报纸的世界，人类社会会失去什么？理清这个问题的答案可能有助于记者们重拾对数字时代的信心。
首先，大多数公众阅读的严肃新闻来自报纸。没有人做过定量统计来告诉我们报纸产生的新闻在整体新闻中所占的比例。但是，随机找一些聪明人来估计，他们说这个比例不会低于80%。
也许电视有更大的影响力，但是根据作者在中央电视台的工作经验，电视记者经常在报纸上寻找新闻。即使是人人都大力倡导的新媒体，有多少博客评论是基于报纸提供的新闻？尽管微博、微信和社交媒体的有用性毋庸置疑，但这些服务的大多数用户不会遵循报业的新闻标准。因此，尽管新媒体有大量的内容，真正高质量的内容仍然很少。
因此，这是报纸应该继续存在的第一个原因:报纸挖掘新闻，而其他报纸只是包装新闻。报业的健康不是一个小问题，因为报纸是一种为其他媒体设定议程的媒体。
其次，报纸不仅仅是信息的提供者。他们每天都以协调的方式组织世界。说得极端一点，如果一家经营良好的报纸没有读到上面的一篇文章，就相当于失去了从另一个可能的角度看世界和接触世界的方式。
第三，与前一篇文章相关，报纸是公众对话的场所。已故的詹姆斯·w·凯里经常喜欢提醒他的学生，现代报纸是启蒙运动的产物，正如美国宪法也是启蒙运动时代的产物一样。对克里来说，报纸最重要的一点是，它们保持了公民之间的民主对话，而不是人们所认为的客观性和公正性。这种对话能否在网络时代生存和发展，实际上是一个有争议的问题。因此，报纸体现了公民责任、社会正义和政治独立的价值观。
第四，报纸存在的原因与其从业者有关。有多少人在加入报业时没有使命感？许多记者和编辑认为，他们的作用是“安慰痛苦，折磨舒适。”许多记者认为他们最终是为读者工作——不是为管理她的/他的编辑、出版商、公司或投资者，而是为喜欢他们作品的读者。我们都熟悉记者为了职业尊严而丢掉工作的故事。他们拒绝禁止他们的出版指示，也不愿意为了政治和商业的利益而出卖自己的良心。他们这样做是为了保持对读者的忠诚。有时整个编辑部都采取这种立场。互联网上的公民记者有这样的使命感吗？
第五，对于重视职业生涯的新闻记者和编辑来说，业余爱好者进入新闻领域是一个令人担忧的现象。他们威胁职业标准，纵容当事人的特殊请求，并将谣言和丑闻伪装成新闻。
美国记者海伦·托马斯可能是过去50年中最著名的白宫记者。她担心专业新闻的衰落。“每个拥有电脑的人都认为自己是记者。每个拥有手机的人都认为自己是摄影师。”她认为这种趋势很可怕，
“因为在你意识到之前，你可能已经强行摧毁了别人的生命和名誉。不编辑。没有标准。没有道德。我们正处于十字路口。在我的时代，当你母亲告诉你她爱你时，一个好的记者会去核实一下。现在，许多有价值的报纸都放任自流了。这是一场危机。”
作者列举了上述报纸存在的原因，以此来问，当报纸作为多元化和言论自由的支柱崩溃时，会对社会产生什么样的影响？会有一种新的机制来取代报纸提供的准确、均衡和高标准的传统新闻过滤吗？谁来创造我们期待的高质量新闻，尤其是对民主制度的健康发展至关重要的调查报告？没有今天报纸提供的凝结剂，我们的社会会变得越来越分裂吗？对于那些关心独立媒体在自由社会中的角色的人来说，这些是他们面临的最令人苦恼的问题。需要回答的一个紧迫问题是，谁将进行调查性报道。
谁来做调查报告？调查性报道有多种定义，笔者在此将其定义为:调查性报道是指揭露隐藏的事实，这些事实要么是当权者有意隐藏的，要么是由于环境混乱而意外隐藏的。调查性报道意味着向公众披露所有相关事项并进行自己的分析。
从这个意义上说，调查性报道需要大量的投资，包括资源和资金；而且，这种报告容易引起法律纠纷，因此它变得更加昂贵；最重要的是，所有被调查的问题都是为了公众利益，但尚未被列入公共议程。调查性新闻的功能是揭露尚未向公众公开的问题，并询问权力的责任，无论是在地方、国家还是国际一级。
调查性报道与权力密切相关，而是对权力的分析。在讲述权力真相的过程中，它可以激发有益的公众讨论。调查报告也与公共利益密切相关:这些报告揭示或发现犯罪、腐败、反社会行为和不公正吗？他们是否揭穿了个人或组织的虚假、不实和故意误导的说法？他们捍卫公众的健康和安全吗？他们的无能、疏忽或失职是否影响到其他人？他们暴露的危险或剥削行为可能伤害他人吗？
詹姆斯·麦迪逊在200多年前写道:“自由审查公共角色和措施的权利，人们之间自由交流的权利...已经可以被视为其他权利的唯一有效保障。”长期以来，大众媒体，尤其是报纸，一直扮演着这样的角色。诚然，许多报纸仍然揭露腐败和当权者想要保密的真相。不幸的是，调查性报道已经成为一种荣誉，越来越难以维持。调查政客、政府机构或公司的不道德行为是一项非常昂贵且耗时的工作。成本包括一整组记者和研究人员的工资、几个月的研究、许多采访，有时还包括频繁的长途旅行。不仅如此，它还可能带来许多不可预测的风险(政治和法律)。虽然投资很大，但回报无法保证，好的调查报告可能不会带来大量的读者。无论如何，调查性报道是一种昂贵且劳动密集型的新闻形式。
因此，只有经济健康、资源丰富的媒体才能从事调查性报道，这在报业面临如此巨大的经济挑战时几乎是一种奢侈。当预算非常紧张时，调查性报道往往成为第一个被削减的项目。
调查性报道的出路是显而易见的，经济、技术和行为的快速变化对调查性报道产生了深远的影响。问题是，如果报纸不能做这种工作，谁来做？互联网时代调查性报道的命运取决于新闻机构是否能找到某种商业模式，是否能赚到足够的钱来喂养新闻皇冠上的宝石。
许多有识之士正在探索各种调查报告的出路。让我们做一些具体的分析，看看各种路径的特点和可行性。
首先，大型新闻机构仍然需要调查性报道的品牌
路透社新闻与研究学院的大卫·利维甚至认为，品牌需求构成了调查性报道的主要模式，因为大型新闻机构应该在新闻前沿保持自己的形象。事实上，不断推出高质量的调查新闻仍然是许多新闻机构品牌形象的重要组成部分。尽管人们获取新闻和时事内容(包括调查性报道)的方式将在未来五到十年内发生巨大变化(主要是由于各种媒体设备的整合)，但这不会决定性地改变调查性内容的类型。相反，信息输出的增加意味着新闻机构可以以不同的形式和不同的价格向不同的受众宣传调查内容。
至于商业模式，会有不同的组合。例如，由于较高的生产成本，印刷报纸的出版和销售价格可能高于网络版；在线内容也可以尝试不同的收入水平:有些是完全免费的，有些需要订阅，有些可以用微支付购买一篇文章；数字内容也可以根据不同的载体进行定制，如手机、平板电脑和电子阅读器。当然，这些实验并不容易，但它们不仅威胁到了传统的商业模式，还开辟了报纸以不同方式向读者传播有趣且信息丰富的调查内容的可能性。
在调查报道的黄金时代，可能会有专门的团队来开发专门的专栏。如今，随着经济压力和信息消费习惯的转变，似乎没有一个新闻机构能够负担得起一个大规模的调查小组。然而，这并不意味着记者不能单独或作为一个小而灵活的团队的一部分找到重要的问题。
第二，对新闻的公共补贴
事实上，对于像英国广播公司这样的新闻机构来说，其调查性新闻是公共资金的对象，因为公共电视是由政府拨款和收视许可费支持的。对于报业来说，如果政府安排减税政策，这也是一种公共补贴。例如，美国国内税收署愿意给非营利新闻机构免税(见下文)。
一些人认为新闻如此重要，以至于它应该成为像国家安全和教育这样的公共政策的重点。有些人甚至建议报纸应该成为政府救助的对象，就像衰落的金融机构一样。然而，根据圣心大学在2009年9月进行的一项调查，尽管64%的人认为一个好的新闻业可以保证一个健康的民主，但80%的美国人反对任何用税收来帮助衰落的报业的计划。
报业中也有很多人对政府救助持怀疑态度，因为政府的直接支持会影响媒体的独立性。世界著名的报纸《卫报》以其独立性而闻名。重要的原因是该报归斯科特信托公司所有。可以说，《卫报》没有真正的老板，记者和编辑享有绝对独立的判断权。
根据斯科特信托公司的章程，《卫报》不属于任何家庭或个人。报纸不允许为了所有者或股东的私人利益而改变立场。报纸不允许卖给任何个人或财团。报纸经营的剩余部分必须全部投入到报纸的经营中去，这样才能提高报纸的质量。该基金会由10名董事管理。除了斯科特家族的一些成员，董事们还包括《卫报》的主编和一些高级经理。他们不能从基金会获得经济利益，也拿不到工资。他们唯一的责任是确保《卫报》继续生存，其独立路线不会改变。
1992年，信托基金以文字形式进一步阐明了其宗旨:永远确保《卫报》的财务和编辑独立性；成为不属于任何政党的全国性报纸；永远遵守它的自由传统；成为一个管理高效、管理良好、利润丰厚的企业。在这种独特的所有制下，报纸总编辑的利润压力相对较低，而且由于背后没有强大的老板，报纸在决定重大报道的立场时可以保持相对民主的独立声音。基金会对编辑和记者只有一个要求:“努力保持本报一贯的精神。”
出于这个原因，斯科特信托公司主席利兹·福根警告政府不要干预调查性报道。"政府对调查性报道的直接补贴听起来自相矛盾。"。
第三，慈善
调查性报道目前不能被视为慈善事业。然而，如果一个慈善机构想要经营一份报纸，有两种主要方式:一是持有一份报纸并管理它；第二，你可以拥有一家非慈善公司的股份，这家公司将经营报纸。
如果调查性报道被认为是慈善的目的，那么必须相应地修改慈善立法。近年来，将调查性报道视为慈善的呼声越来越高，也就是说，它需要像博物馆、教育和环境保护那样的公共保护。
第四，非传统筹资方式
一些人指出，保护好的新闻和调查性报道的方法是通过一个类似非政府组织的模式。国会正在考虑立法允许报纸成为非营利组织，从而使它们成为免税捐赠的接受者。在这种情况下，出版物的使命可以更加坚定，不受股东和商业回报要求的约束。
非传统的筹资方式也可以多样化。事实上，上述慈善资助本身也是非传统的资助方式。除了非政府组织，赞助商也可以是像大学这样的机构。由该公司资助的调查活动的结果可以在互联网上或通过其他分销渠道公布。
一个众所周知的非传统融资的例子是美国纽约的propublica。这是一个在线、独立和非营利的新闻工作室，为公众利益制作调查报告。Propublica的曼哈顿新闻工作室有32名记者，接受桑德勒基金会和其他慈善机构的核心和多年承诺捐款。它制作的许多新闻都是专门提供给传统新闻机构的，免费出版或播放。2009年，该网站与38个不同的合作伙伴发布了138个这样的故事。2010年4月，propublica记者谢里·芬克获得了普利策新闻奖。这份报告讲述了“一位筋疲力尽的医生在一家与卡特里娜飓风的洪水隔绝的医院里作出的紧急决定。”Propublica与《纽约时报》合作完成了这篇报道。
此后，它在2011年再次获得普利策奖。执行编辑斯蒂芬·恩格尔伯格认为，由于调查性新闻报道过于昂贵，无法通过广告投资的商业模式来维持运营，因此应该将其视为公共利益。由于美国有慈善传统，这一趋势正在进一步扩大。华盛顿美国大学的新闻智库J-lab估计，自2005年以来，美国基金会已经在非营利新闻业投资了至少2.5亿美元。
另一个例子是伦敦城市大学附属的调查新闻局。它得到了大卫和伊莱恩·波特基金会200万英镑的资助，其执行编辑伊恩·欧弗顿(Ian Overton)对自己的定义如下:“我们是英国第一个非营利性调查记者。”我们基于美国propublica模式，只是它免费发布内容，我们接受佣金。我们与所有全国性报纸合作。自2010年4月以来，我们共完成了26个封面故事，并获得了大赦国际奖和汤森路透奖。”这些故事包括巴基斯坦无人机袭击的报道，这些报道揭露了中情局的谎言，即没有平民在此类袭击中丧生，并在美国产生了巨大影响。最后，它们出现在《纽约时报》的封面上，引起了美国人的热烈讨论。
非营利新闻机构的主要问题是如何确保投资来源的可持续性。未来的非营利新闻机构很有可能会形成一个混合的收入来源，它不仅接受补贴，还销售广告和向用户收费。
V.专业非政府组织
一些非政府组织也开始雇用调查记者在专门领域进行调查。非政府组织有财力和耐心，他们雇佣的记者经验丰富、专业，并撰写了许多出色的报道。因此，这些非政府组织可以抢占媒体。有些人担心非政府组织有自己独特的立场，想把报道传递给公众，所以他们制作的新闻可能不够中立。然而，一些人认为，如果非政府组织把他们资助的调查报告放在他们的网站上，他们会关心自己的声誉，因为调查报告是否有效与他们的声誉密切相关。
第六，拯救成功的新媒体
2009年，以信息收集著称的《赫芬顿邮报》成立了新闻调查基金，该基金由《邮报》和几个大型基金会资助，年度预算为200万美元。2011年，该基金与美国最大的调查报告机构之一公共廉政中心合并。
这是一个创新的非盈利/盈利混合体，试图填补许多报纸关闭调查部门造成的空空白。这也为被解雇或被迫提前退休的成熟记者提供了新的机会。更重要的是，《赫芬顿邮报》调查新闻基金制作的故事可以由任何人免费发表。
《赫芬顿邮报》总编辑阿里安娜赫芬顿(Arianna huffington)表示，调查新闻基金的目的是建立一种混合的调查报道模式——将一个非营利新闻中心重叠在一个大型出版平台上。在她看来，该基金的基金会支持这样一种观点，即“当情况变得更糟时，往往会有重要的消息传出，如伊拉克战争和经济危机。”我们需要更多的新闻，以便在灾难发生前披露情况。”
研究新闻基金希望更好地利用互联网。创始人之一尼克·皮内曼说:“互联网是未来的电视频道。”研究新闻基金的网站尽可能使用视频和多媒体。资深编辑克里斯汀·斯普拉特说:“每天早上我们起床后都会思考如何用最好的多媒体方式报道新闻？”大约30%的新闻有视频因素。这样做的目的是为了吸引那些想读新闻但不一定要读长篇报纸故事的读者和观众。此外，视频即使在iphone上观看也必须清晰整洁，这一点非常重要，因为30岁以下的年轻人“以各种可能的方式”使用智能手机，包括新闻、阅读书籍和观看视频。
挑战在于如何混合文本、视频和幻灯片来制作新闻，同时充分利用公民记者。公民记者的角色是提供拼图中缺失的一块。通常，记者不知道他们在寻找哪一篇文章。
七、公民新闻的帮助
最后，让我们谈谈公民新闻。对一些人来说，“公民新闻”是一个矛盾，公民不能成为好的新闻生产者。许多专业编辑和记者都渴望回到过去，那时主要报纸决定什么新闻“适合印刷”，数百万读者相信报纸的判断。现在，通过互联网，你得到“所有的新闻”，不管它是否适合出版。对于像安德鲁·基恩这样的怀疑论者来说，这种民主化制造了一个问题，即大量平庸的人聚集在一起，赶走好东西和麻烦的消费者。基恩在他的《业余崇拜:当今互联网如何扼杀我们的文化》一书中指出，用户制作的内容正在摧毁新闻业和整个社会。对于基恩来说，“内容创建者和内容接收者之间的级别越高越好，因为这意味着更多的编辑、修改和改进。”
另一方面是乐观主义者，他们“别担心，真相终将大白。”科迪·布朗指出，每个人都在一个分布式网络中，这将比传统媒体更好地保持质量。他说:“新闻很重要。它是如此重要，以至于把它交给市中心办公室里的一群人是非常不负责任的。”当然，这是一个耐人寻味的说法，法国总理乔治·克莱门梭曾在第一次世界大战期间说过:“战争太重要了，不能只由士兵来决定。”
社交媒体等新技术的应用对调查性报道产生了重要影响，无论是在传播手段还是获取信息的能力方面。因此，记者可以更广泛地接触全球消息来源。如今，信息唾手可得，但在过去，这可能意味着一段极其艰难而漫长的旅程。然而，最重要的变化并不止于此。当记者使用社交媒体广泛传播他们发现的信息时，其他人有机会帮助记者做调查性报道。因此，新闻变得更像一个对话:发表的新闻不是最终产品，而只是产品的第一版，人们不断帮助记者改进它。
虽然公众不愿意用他们的税收来帮助报业，但许多人愿意积极帮助报纸创造高质量的产品。看看《卫报》在2009年英国政客开支丑闻中做了什么。《每日电讯报》是《卫报》的竞争对手，它每天都在头版揭露那些赢得选举的官员们惊人的开支。作为对公众愤怒的回应，政府宣布将在网上公开100多万份扫描文件和收据，这是一场足以淹没任何新闻机构的数据海啸。
《卫报》对落后于《每日电讯报》的抢先报道深感羞愧。它开始要求读者帮助筛选100万份文件，找出未披露的违法行为。一个开源软件开始在报纸网站上运行，允许读者一个接一个地检查记录，并以四种方式对收据进行分类:“感兴趣”、“不感兴趣”、“感兴趣但已经知道”和“调查此事”。超过20，000名读者投稿。80小时内检查了17万份记录。
《卫报》在头版设立了一个进度指示器，让研究人员分享一个共同的目标。随后，它制定了一份表现最好的志愿者名单，这进一步增加了志愿者的积极性。当《卫报》为每张收据分发一张下议院议员的照片时，读者的反应猛增。该报甚至从亚马逊租了一间便宜的空服务器房来处理最初的雪崩问题。报纸的最终现金支付:不到150美元，成本低，效果好。这种创新有助于报纸与读者建立更加和谐的关系。因此，在数字时代，调查性新闻不需要成为受害者。
事实上，创造性地思考如何传递新闻的新闻机构可以传递比以往更多的调查性新闻。
(本文首次发表在2013年第8期《记者》上，原标题为:“高质量新闻的命运”)
(关注更多钛媒作者的意见，参与钛媒微信互动(微信搜索“钛媒”或“泰美提”)
三链:吃昆虫、吃厕所和油炸？？3.模纸锻造，模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具？？. 95镣铐和镣铐？？0.07%锝58.....
当前流行度:0
[娇娇]http://itougu.jrj/view/189514.j.....
当前流行度:0
1.1 .涓涓细流？？邦邦、邦邦、邦邦、交邦和廖廖？？变得强大。.....
当前流行度:0
你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道........
当前流行度:0
缇落入三条锁链？？3镝？？6铥？？0(乌桕脂含有3条链吗？？4镝？？4铥？？0)死，死，死，死又死，4.72？？......
当前流行度:0
那墙，墙，墙和墙呢？？钳子里有丰富的镰刀、叉子、叉子、nan和链条，这些都是銮棒的来源.....
当前流行度:1
你想挑起镝，破坏哮喘吗？？缇，汤，汤，3汤和柊镶嵌？？链条？？4."敌鲁，缇，汤，汤，汤."？？.....
当前流行度:0
咸丰、大树、细垴、十二寸、相互涓涓？？环秀细链，涓涓细流，砸铙钹，甩铙钹，砸铙钹，砸铙钹，砸响，砸得咝咝作响？？葛格·岳格·柊.....
当前流行度:0
