我查查CEO正面回应涉嫌“敲诈”质疑-国土报中文版

本篇文章2152字，读完约5分钟

在回应中央电视台的报道时，我查看了首席执行官对中央人民广播电台经济之声“天下公司”的积极回应。我查了一下，说在央视的报道中，并没有现场确认被曝光的酒的价格，也就是说我查了发现的价格是真的存在，还是真的不存在，也没有给出答案。

我查看了首席执行官赵立新对经济之声“天下公司”报告中三点的回应:

1.我会核实没有虚假的价格

欧尚酒业在北京、欧美的负责人魏艳芳在天夏公司表示:你的市场反馈说你卖得太贵了，客人没有买。我过去查的价格是200英镑。你为什么卖300？此时，投诉率将会上升。越来越多，所以你会来找我检查，这样他就有更少的营销费用。我会查一下，如果你改的话会收费的。如果你不付款，你的价格马上就会出错。

关于魏延芳的话，我查看了从两家超市购买的经典干邑白兰地vsop给天下公司看。该酒以北京欧尚酒业和欧美为代表。我查的购物凭证上显示的价格和我查的价格一致，但是北京欧尚酒业欧美负责人魏艳芳曾经说过我查的价格都是错的。

“天下公司”在广播中说，我会查一下有没有报道说有超过2亿的庞大用户群，这关系到用户的消费和他们能否省钱。我似乎没有听到任何来自个人用户的问题。现在我觉得企业之间有很多纠葛。

2.我会核实没有勒索

我发现央视报道说广东师洋酒业公司被告知可以通过花钱来改变价格是不真实的。广东师洋酒业公司负责人曾明安表示，价格只有在支付认证费用后才能改变，而且可以随意改变。我不同意这个说法。

我检查了首席执行官赵立新，并说，我检查并坚持一个原则。超市和实体店的所有实际售价都变了。在制造商和消费者向我们提出后，我们将免费改变价格。不清楚为什么我们故意降低价格，制造商为价格变化买单。消费者有权知道实体店的售价，但我们无权修改。

我查了一下，说制造商愿意通过他们的条形码发布自己的信息、产品信息、价格、维护和其他信息。我们对此收费。我们有严格的规定。一些制造商以高于实际售价30%的高价竞标。我们不允许他们公布这个价格。

我问过首席执行官赵立新，他说当我和清华瓷酒业签订合同时，其中一个可以独家展示。这种独家展示被制造商使用，这阻碍了许多实际价格。2013年下半年，我检查过了，不会签这个独家展示合同。一些制造商，如青花瓷，不会检查和与我合作。我认为，在与青花瓷酒业的合作中，双方的谈判因合同变更而破裂，企业无法满足单独展示官方指导价的要求。

我查查CEO正面回应涉嫌“敲诈”质疑

3.央视收取合作修改条形码的费用，并剪辑它来花钱修改价格。

专家点评:法律渠道是纠纷的最终解决方案

经济之声:现在有一个问题，那就是我很难在我对葡萄酒公司的要求中找出谁是对的，谁是错的。例如，葡萄酒公司说我查了你的目标的低价，我甚至不能得到葡萄酒的价格。你是怎么取出来的？但是我抬头看了看，说别人的一些商家在搞促销，人们只是把它贴反了。你能决定人们卖多少钱吗？而这家葡萄酒公司会认为，因为你标了低价，消费者不会来我家买酒，这给我造成了损失。

我查查CEO正面回应涉嫌“敲诈”质疑

《经济观察报》记者李欣:早期，商人经常相互指责。事实上，就目前互联网巨头的做法而言，他们应该在经过一定的讨论后，通过法律程序。事实上，这是一个相对终极的解决方案。例如，360反对百度[微博]和腾讯，因为事实上，每个人都有自己的话，这是不清楚的，但如果，例如，葡萄酒联盟认为我有这种检查，

经济学之声:我想和李新沟通的另一件事是，这种信息不对称和价格不透明往往会导致这样的误解或困惑。

李昕:这是肯定的，因为互联网已经削减了它在传统行业中生存空的利益。它通常是中间的最佳结合点。例如，最初的o2o和b2c都意味着你传承了这个行业。做得不好的，这不是负面的，对你来说做得不好，我会通过其他平台点击支付平台。支付宝(微博)和余额宝(微博)都是例子。更重要的是，你的中间可能还有问题。例如，你的分销渠道确实说酒精的分销渠道有问题，似乎有一串商品。一旦你想要它，不管它有多少，有多少，它一定是新技术公司发起攻击的第一个地方，但它经常客观地要求谁的奶酪。至于谁动了，可能是多方。(来源:新华网)

我查查CEO正面回应涉嫌“敲诈”质疑