胡润百富榜变“杀富榜”的隐喻-国土报中文版

本篇文章1648字，读完约4分钟

胡润百富榜已经变成了“杀猪百富榜”或者“杀猪百富榜”，更有娱乐性。事实上，这是一个误导公众的肤浅比喻。数据显示，在过去的15年里，《胡润报告》上的富豪人数为2188人，其中98.5%的上榜企业家引领着企业健康发展，27位“问题富豪”仅占榜单总数的1.2%。

从这个角度来看，《杀死富豪榜》可以称得上是舆论领域的哗众取宠的噱头，而“问题富豪”的比喻是时代的逻辑，而不是现实的命运。当然，我们不能排除存在没有“出事”的问题富豪，但是随着市场经济的成熟和法治的健全，问题富豪的数量会逐渐减少。

从“问题富人”的兴衰轨迹来看，他们创造财富的经历与其说是一个嬉戏市场的传说，不如说是一次原始的资本积累冒险。他们徘徊在市场的模糊地带，玩着官商勾结的游戏，所以他们的财富积累包含着资本的原罪。当刀锋战士冒险时，很难避免自残。当“问题富人”迈出资本原始积累的第一步时，他的末日已经注定。

当然，也有舆论认为“问题富人”是时代的悲剧。一些富人有时被猜测是由公共权力或特定的官员计算出来的；在法治不完善的情况下，由于资本欲望的过度膨胀，一些富人被置于第二位...然而，权力寻租或官员腐败绝不是资本与权力勾结的原因。此外，落在后面的高官人数，绝对不会比“问题富豪”少。很难解释道明的“先有鸡还是先有蛋”悖论，也就是说，资本贪婪是为了权力腐败还是官员的失范埋没了堕落的富人。有一点是肯定的。官商勾结、权钱勾结在中国市场经济进程中造成了非常负面的影响，已经发酵成舆论中的“怨官”、“怨富”。不遵循正确道路的资本和权力很难受到指责。

胡润百富榜变“杀富榜”的隐喻

权力和资本只有受到法治的约束，才能经受住市场经济的变迁。君子爱财为先，传统道德教条必须在正常约束下升华为法治轨道。然而，不可能仅仅依靠法律条文，应该引入现代企业管理，用现代管理制度来破除家族企业“三代不富”的诅咒。

在中国这样一个有着无视和回避商业的顽固传统的社会，资本和权力的关系在引入市场经济的初期是不正常的。权力被视为在公众中创造财富的表演项目的道具，因此在法治之外给予它优惠待遇；私下里，这被认为是个别官员对富人的施舍。其结果是，政府和企业之间的利益异化已经形成，这使得资本不得不转移货币和商品来换取官员。然而，公共权力的腐败必然导致“问题富裕”；反之亦然。

胡润百富榜变“杀富榜”的隐喻